Ohne Worte

Wie clever ist den Bitte die neue BILD-Aktion ?
Da darf man (gegen Gebühr) seine Schnappschüsse von Promis, Pannen oder skurrilen Situationen per MMS an die Bild-Redaktion schicken.
Dort wird dann aus den (sicherlich tausenden) Bildern jeden Tag eins ausgewählt und der Einsender mit 500€ belohnt.

Für Privatleute und Hobby-Paparazzi ist das sicherlich eine nette Möglichkeit auf ein bißchen Geld zu hoffen.
Auf der anderen Seite dürften aber grade professionelle Fotoagenturen, welche oft genug auch keine bessere Bildqualität oder Motive liefern, davon wenig begeistert sein. Gilt hier doch auch der Satz: "Man kann nicht überall sein". Viele Amateure mit Fotohandys haben eben eine deutlich höhere Trefferquote als wenige Profis (auch wenn diese WISSEN wo welcher Promi gerade steckt). Und mit 500€ für den Schnappschuss eines Promis in einer peinlichen Situation bekommt die Bild reichlich Material für einen unschlagbaren Preis.

Ganz nebenbei verdient die Bild auch noch an diesem Modell, da sie sicherlich an den Einnahmen aus den eingehenden MMS beteiligt ist.

Alles in allem hat die Bild da eine bewundernswerte Gelddruckmaschinerie auf die Jungend von heute losgelassen.

technorati tags: BILD, 1414, Paparazzi

Ich fasse nochmal kurz die aktuelle Lage zusammen. Wir haben zwei unlängst fehlgeschlagene Terroranschläge und alle wichtigen und unwichten Leute geben ihre Meinung zur Verbesserung der Lage kund.
Nachdem ich ja schon über den Sinn von vermehrter Überwachung und Train-Marshalls gezweifelt habe, will ich diesmal über Ablenkungstaktiken reden.

Ich will ja nicht vermessen klingen, aber ich denke es ist nicht unbedingt die Lösung des Terrorproblems, das (eigene) Volk zu überwachen. Vieleicht wäre es schlauer nicht mehr den Hund am Schwanz zu ziehen. Irgendwann wird er sonst beissen.

Dumme Politiker ärgern weiterhin fremde Nationen, habgierige Konzerne plündern arme Völker und die Waffenlobby freut sich nen Keks. Wir sind einer der fünf größten Waffenexporteure . Wohin gehen die Waffen wohl?
Natürlich wird mit den vielen kleinen bewaffneten Auseinandersetzungen und Bürgerkriegen im Nahen Osten und Afrika eine Menge Geld verdient. Und mit der Terrorangst kann man ja auch gleich noch schön Investitionen in die "Sicherheit" begründen. So wird die Überwachung hochgeschraubt, um das Volk besser zu kontrollieren zu können. Ach ja, bezahlt wird die erhöhte Sicherheit natürlich von uns selbst.

Und wenn es trotz aller Bemühungen nicht gelingt echte Terroristen anzulocken, kann man ja zur Not irgendwas inzenieren (World Trade Center?).

Zur Zeit steht ja mal wieder die Diskussion um die öffentliche Sicherheit an. Dazu haben schon verschiedene Blogger Kommentare abgegeben. Mir kommen bei den (sinnfreien) Aussagen mancher Politiker und anderer Schreihälse Zweifel an dem Geisteszustand betreffender Personen.

Zum einen ist da das Argument der erhöhten Sicherheit durch mehr Kameraüberwachung. Ich kann das irgendwie nicht ganz nachvollziehen. Wieso steigt dadurch die Sicherheit? Ganz klar, für die Aufklärung von Attentaten oder anderen Straftaten ist so eine flächendeckende Überwachung wunderbar. Aber eben erst NACH der Tat.
Selbst wenn einer der 50.000 neu anzustellenden Videoauswerter oder eins der tollen Gesichtserkennungsysteme einen (möglichen) Attentäter erkennt, müsste auch genügend schnell reagiert werden. Wobei noch die Frage zu klären ist woran man Schläfer und Attentäter erkennt. Und wie reagiert man eigentlich richtig auf einen Attentäter (schlimmer noch ein Selbstmordattentäter) der eine Bombe hat? "Stehenbleiben und Hände hoch" wird kaum helfen.

Und die andere Aussage die dieser Tage oft genug ausgesprochen wurde, war die Forderung nach Train-Marshalls. "Die Bahn hat in 10 Tagen so viele Kunden wie die Lufthansa in einem Jahr" sagte heute das Radio (Antenne Bayern). Selbst wenn das nicht exakt stimmt, ist die Größenordnung doch sicherlich korrekt. Das Dumme ist ja auch, das die Attentäter sich nicht auf Fernzüge beschränken müssen (siehe Madrid, London). Damit bräuchte man dann etwa 5 Millionen Train-Marshalls die in allen Verkehrsmitteln patroullieren. Wie gut das wir genug Arbeitslose haben...
...Nur wie erkennt man den jetzt einen Attentäter? Das muss ganz schnell geklärt werden, bevor die zu Train-Marshalls umgeschulten Arbeitslosen die Arbeit aufnehmen. Was soll so ein Marshall eigentlich tun wenn er einen Attentäter entdeckt? "Vorsicht Bombe" rufen? Eine bombensichere Decke über ihn ausbreiten?

Warum denken die Schreihälse eigentlich nie weiter? Wenigstens 1-2 Gedanken?